Tyttäreni kertoi, että hänen esimiehensä oli antanut palautetta: "Sinä olet nykynuoreksi niin hyvin käyttäytyvä, että olet varmaan saanut hyvän kasvatuksen." Alainen oli ollut ihan kirjaimellisesti hoomoilasena. Miten niin? Ei kai. Mitä se hyvä kasvatus oikein tarkoittaa? Mamma ymmärtää hyvin tytön tyrmistyksen: en todellakaan tunne olleeni hyvä kasvattaja - ei varmasti hänen edesmennyt isänsäkään.
Olen itse ainoa lapsi eikä minulla ollut pikkulapsista mitään kokemusta, kun poikani syntyi 1974. Tunsin olevani ihan pihalla. Mitä tämän vauvan kanssa pitää tehdä? Kuinka kauan äitinäolo kestää? Luin Anna Wahlgrenin Lapsikirjaa ynnä muita kasvatusoppaita ja olin edelleen ymmällä. En osannut pojan kanssa tehdä muuta kuin rakennella legoilla ja lukea. Luin kaikki mahdolliset lastenkirjat: Vaahteramäen Eemeli, Peppi, Piilomaan pikku aasi, Fedja-setä, Mikko Mallikas, Minttu, Pekka Töpöhäntä...suosituimmaksi osoittautui Nelimarkan kuvittama Seitsemän veljestä. Tyttäreni syntyi 14 vuotta myöhemmin, ja jatkoin samaa rataa. En vieläkään osannut kasvattaa!
Kiitoksen ja kunnian lasteni kasvatuksesta saavat Jyväskylän päiväkodit ja myöhemmin koulut. 1970-luvun loppupuolella sain poikaani kunnalliseen päiväkotiin vasta viisivuotiaana. Siihen saakka hän oli yksityisessä perhepäivähoidossa. Onneksi hoitajiksi osui minua fiksumpia naisia, joiden luona poika viihtyi hyvin. Tyttäreni puolestaan pääsi 10 kuukauden ikäisenä Kortesuon päiväkotiin. Monena aamuna hän istui tuulikaapissa odottamassa, että äiti tai isä ehti viemään päiväkotiin. Siellä tytär oli aluksi kuuden, sitten 12 lapsen ryhmässä, jonka vastuullisia hoitajia olivat Anneli ja Leena. Jo siellä syntyi sellaisia ystävyyssuhteita, joista muutama on säilynyt näihin päiviin saakka.
Päiväkodissa lapseni oppivat kädentaitoja, jotka minulta täysin puuttuvat. Ystäväni ihanasti pilkkaavat minua siitä, etten osaa edes nappia ommella. Lapseni oppivat myös yhteisöllisyyttä ja sosiaalisia taitoja, jotka olisivat jääneet aika vajaiksi, jos he olisivat olleet vain minun seurassani hiekkalaatikolla. En ole ikinä ymmärtänyt sitä marttyyriäitien mantraa, jonka mukaan vain äiti on paras hoitaja lapselle. Minusta kaikki muut, jotka ovat lapsiani kasvattaneet, ovat sankareita: aina parempi, kun en ole ollut kaiken aikaa pilaamassa lapsiani!
Kun tyttäreni oli kaksi- ja puolivuotias, vein hänet kerran terveyskeskukseen 40 asteen kuumeen takia. Tehtiin kaikki mahdolliset tutkimukset ja todetiin, että on valkuaista virtsassa. Naispuolinen uskovainen lääkäri tuli odotushuoneeseen ja antoi lähetteen sairaalan osastolle. Kun kuume oli korkea ja virtsakoe viittasi munuaistulehdukseen, osastohoito olisi paikallaan. Tyttäreni istui sohvalla tulipunaisena ja sanoi:"Ei sairaalaan. Helehetti saatana vittu pisu pimpeli pom!" Tällöin lääkäri totesi, että "kun tuo lapsi lopettaa kiroilun ja menee veltoksi, niin sitten voitte viedä hänet sairaalaan. Nyt voitte mennä kotiin." Tuolloin tunsin hieman syyllisyyttä. Ei hän kirosanoja ollut päiväkodissa oppinut vaan ihan kotona - äidiltä ja TV:n Spede-ohjelmista tuon pimpeli pomin. Nykyään tyttäreni huomauttelee minulle liiasta kiroilusta.
Kului yli 40 vuotta, ennen kuin lähes kaikki puolueet ottivat vaaliteemakseen oikeuden varhaiskasvatukseeen ja korostavat sen tärkeyttä. Ennen muinoin agraariyhteiskunnassa lapset kasvoivat isoissa perheissä, joissa kasvattajia oli useita: sisarukset, mummot, papat ja koko kylä tai kaupunginosa. Nykyään mielestäni on suorastaan vaarallista, jos lapsi jää vain äidin hoitoon kotiin. Yksivuotiaaksi asti näin voi toimia, mutta sen jälkeen lapsi kaipaa toisten seuraa ja ansaitsee pedagogisesti päteviä opettajia. Miksi monen äidin on niin vaikea myöntää, että joku muukin voi olla lapselle ihan yhtä hyvä, ellei parempi hoitaja? Jos äiti jää vuosiksi kotiin, hän putoaa työmarkkinoilta. Ainakin puolipäivätyö ja -hoito pitäisi voida järjestää. Lisäksi isille pakolliset kotihoitokuukaudet.
Kun nyt katson lapsiani, olen kiitollinen siitä, että sain kasvatusapua. Heistä on tullut ihan tolokun immeisiä. Minun ansiotani on ehkä innostus lukemiseen. Jääkiekkovalmentaja-liikunnanopettajapoikani toivoi viimeksi syntymäpäivälahjaksi suomalaista kaunokirjallisuutta (asuu Saksassa). Tyttäreni puolestaan antaa minulle lukuvinkkejä hyvistä kirjoista ja on kirjaston suurkuluttaja. Kumpikin on sosiaalisilta taidoiltaan hyvä ja menestynyt ehkä juuri niiden taitojen ansiosta työelämässä. Isänsä geeneistä lapseni ovat perineet taiteelliset taipumuksensa, minulta puolestaan periksiantamattomuuden. Kumpikaan ei jää tuleen makaamaan vaan katsoo ongelmatilanteen loppuun asti. On monessa elämäntilanteessa hyvin tarpeellista uskaltaa sanoa ääneen mielipiteensä, vaikka se ei olisi sama kuin keskustelukumppanin. Ehkä osasin tehdä jotakin oikein, vaikka paljon näytin huonoa esimerkkiä. Äiti on aina äiti - ja äitiys kestää läpi elämän. Samoin molemminpuolinen rakkaus.
Yksi kauneimmista vanhemmuutta käsittelevistä runoista on Kahlil Gibranin Profeetta (1923), josta oheiset katkelmat:
Teidän lapsenne eivät ole teidän lapsianne.
He ovat elämän kaipuun tyttäriä ja poikia.
He tulevat kauttanne, mutta eivät teistä itsestänne,
ja vaikka he asuvat luonanne, eivät he sittenkään kuulu teille.
-- Antakaa heille teidän rakkautenne, mutta älkää ajatuksianne,
sillä heillä on omat ajatuksensa.
maanantai 27. maaliskuuta 2017
perjantai 10. maaliskuuta 2017
Mihin tarvitsen SOTEA?
Olin parin viikon ajan kärsinyt päivittäin rytmihäiriöistä, joita ei pitäisi estolääkityksen takia tulla juuri koskaan. Ajoin viime tiistaina Kyllöön, kävelin sisään ja pääsin suoraan sydänfilmiin. Minut ohjattiin tarkkailuhuoneeseen, jossa vietin seuraavat kolme tuntia.
Koko ajan verenpainettani mitattiin ja rytmejäni seurattiin. Hoitaja kävi vähän väliä kyselemässä vointiani.
Tarkkailuun tuotiin uusia potilaita ambulansseilla, paareilla ja saattajien kainalossa. Lonkkamurtumamummo sai kipulääkityksen ja hänet siirrettiin osastolle. Leikkauksestakin puhuttiin. Vatsakipuinen mies vietiin ultrattavaksi, parkuva pikkupoika sai puudutetta ennen korvan operoimista ja migreenipotilas pantiin tippaan. Kaikki sujui eleettömästi ja ystävällisesti. Minulla oli bonuksena vielä huisin komea mieshoitaja.
Mietin siinä maatessani, mihin suurta soteuudistusta tarvitaan. Olen itse muuttanut Jyväskylään 1971, päässyt tuolloin YTHS:n potilaaksi ja sieltä sitten Kyllön terveyskeskuksen asiakkaaksi. Minut yritettiin pakottaa 1996 työterveyteen, mutta kieltäydyin jyrkästi. Miksi olisin vaihtanut hyvän omalääkärin vaihtuviin käypäläisiin? Niinpä olen nauttinut Kyllön erinomaisesta palvelusta yli 20 vuotta. Aina minut on ohjattu erikoislääkäriin, jos on ollut tarpeen. Vain gynekologin ja silmälääkärin vastaanotoilla olen käynyt yksityisellä lääkäriasemalla. Kaihileikkauslähetteen sain heinäkuussa, ja silmät leikattiin jo syyskuussa. Maksoin toimenpiteestä noin 150 euroa. Yksityinen silmälääkäri yritti markkinoida minulle oman firmansa palveluja: olisin päässyt leikkaukseen heti - hinta olisi ollut 1000 euroa/silmä!
Kun katsoin TV1:stä puolueiden puheenjohtajien vaalikeskustelua sotesta, kiihdyin suunnattomasti. Luulen, että harva heistä on ikinä käynyt tavallisessa terveyskeskuksessa. Mitä helvettiä sillä valinnanvapaudella oikein tarkoitetaan? Olen aina saanut vapaasti valita lääkärini. Perheessäni myös lääkärin vaihtaminen on onnistunut, jos sukset ovat menneet omalääkärin kanssa ristiin. Leikkaavaa lääkäriä en saanut keskussairaalassa valita, mutta miten olisin osannut valita, jos minulle olisi lääkäriluettelo annettu? Nyt kuka tahansa saa valita Attendon tai Mehiläisen palvelut, jos raha riittää. Kyllä ainakin perusterveydenhuollon tulee olla veronmaksajapotilaille kohtuuhintaista. En kannata, että rahoillamme tuetaan veroparatiiseihin sijoittavia maksimaalista voittoa tavoittelevia yrityksiä.
Kun katson lehdissä esiteltyä SOTE-häkkyrää, en löydä sieltä itseäni. Löydän kyllä hyvin kummallisen ikiliikkujaa muistuttavan hallintolabyrintin, jonka uumeniin tavispotilas viimeistään katoaa ja unohtuu. Maakuntamalli ei taatusti tuo säästöjä, vaan pian kaikkia terveyspalvelumaksuja korotetaan ja aletaan periä maakuntaveroa. Näin vaalien alla poliitikot lupaavat yhdeksän hyvää, kymmenen kaunista. Vaalien jälkeen uppoamme sellaiseen sotesuohon, että tarvitaan taas uusi organisaatiouudistus, jotta potilas löytyy.
Eivätkö kaikki muka pääse hoitoon eivätkä saa aikoja terveyskeskuksiin? Itse olen aina saanut ajan, useimmiten samaksi päiväksi. Viikonloppuisin olen aina saanut kävellä Nopean vasteen yksikköön, jossa hoito on useimmiten ollut yhtä hyvää kuin Kyllössäkin. Muutaman kerran olen kohdannut yksityisten firmojen keikkalääkäreitä, joita on hieman pitänyt "neuvoa". Kerran jouduin melkein perehdyttämään nuorta kandityttöä, joka ei tiennyt esimerkiksi sitä, ovatko röntgen- ja labrapalvelut viikonloppuisinkin saatavilla.
Kuinkahan paljon veronmaksajien rahoja on jo tähän mennessä upotettu soten suunnittelun moolokinkitaan? Jos päättäjät olisivat fiksuja, he hautaisivat vähin äänin koko soten. Vaihtoehdoksi esitän terveyskeskusten toiminnan kehittämistä ja laajentamista. Olisi ihan mukavaa, jos kerran vuodessa pääsisi esimerkiksi gynekologille pikkurahalla. Voisi ottaa mallia vaikka 1970-luvun YTHS:n palveluista: yleislääkäri oli Hynninen (3 mk) ja gynekologi Hynninen (5 mk). Ja kaikki pelitti mainiosti!
Nyt ovat rytmini taas kohdallaan. Saan ottaa kaksi beetasalpaajaa vuorokaudessa. Ne eivät oikein sovi yhteen astmalääkkeiden kanssa, joten ylilyöntisyyttä voi flunssien aikaan tulla. Kiihtyminen ei ole hyväksi. Jos tuo SOTE-malli oikein minua riepoo, niin sydänfilmiin ja Kyllöön pikku breikille!
Koko ajan verenpainettani mitattiin ja rytmejäni seurattiin. Hoitaja kävi vähän väliä kyselemässä vointiani.
Tarkkailuun tuotiin uusia potilaita ambulansseilla, paareilla ja saattajien kainalossa. Lonkkamurtumamummo sai kipulääkityksen ja hänet siirrettiin osastolle. Leikkauksestakin puhuttiin. Vatsakipuinen mies vietiin ultrattavaksi, parkuva pikkupoika sai puudutetta ennen korvan operoimista ja migreenipotilas pantiin tippaan. Kaikki sujui eleettömästi ja ystävällisesti. Minulla oli bonuksena vielä huisin komea mieshoitaja.
Mietin siinä maatessani, mihin suurta soteuudistusta tarvitaan. Olen itse muuttanut Jyväskylään 1971, päässyt tuolloin YTHS:n potilaaksi ja sieltä sitten Kyllön terveyskeskuksen asiakkaaksi. Minut yritettiin pakottaa 1996 työterveyteen, mutta kieltäydyin jyrkästi. Miksi olisin vaihtanut hyvän omalääkärin vaihtuviin käypäläisiin? Niinpä olen nauttinut Kyllön erinomaisesta palvelusta yli 20 vuotta. Aina minut on ohjattu erikoislääkäriin, jos on ollut tarpeen. Vain gynekologin ja silmälääkärin vastaanotoilla olen käynyt yksityisellä lääkäriasemalla. Kaihileikkauslähetteen sain heinäkuussa, ja silmät leikattiin jo syyskuussa. Maksoin toimenpiteestä noin 150 euroa. Yksityinen silmälääkäri yritti markkinoida minulle oman firmansa palveluja: olisin päässyt leikkaukseen heti - hinta olisi ollut 1000 euroa/silmä!
Kun katsoin TV1:stä puolueiden puheenjohtajien vaalikeskustelua sotesta, kiihdyin suunnattomasti. Luulen, että harva heistä on ikinä käynyt tavallisessa terveyskeskuksessa. Mitä helvettiä sillä valinnanvapaudella oikein tarkoitetaan? Olen aina saanut vapaasti valita lääkärini. Perheessäni myös lääkärin vaihtaminen on onnistunut, jos sukset ovat menneet omalääkärin kanssa ristiin. Leikkaavaa lääkäriä en saanut keskussairaalassa valita, mutta miten olisin osannut valita, jos minulle olisi lääkäriluettelo annettu? Nyt kuka tahansa saa valita Attendon tai Mehiläisen palvelut, jos raha riittää. Kyllä ainakin perusterveydenhuollon tulee olla veronmaksajapotilaille kohtuuhintaista. En kannata, että rahoillamme tuetaan veroparatiiseihin sijoittavia maksimaalista voittoa tavoittelevia yrityksiä.
Kun katson lehdissä esiteltyä SOTE-häkkyrää, en löydä sieltä itseäni. Löydän kyllä hyvin kummallisen ikiliikkujaa muistuttavan hallintolabyrintin, jonka uumeniin tavispotilas viimeistään katoaa ja unohtuu. Maakuntamalli ei taatusti tuo säästöjä, vaan pian kaikkia terveyspalvelumaksuja korotetaan ja aletaan periä maakuntaveroa. Näin vaalien alla poliitikot lupaavat yhdeksän hyvää, kymmenen kaunista. Vaalien jälkeen uppoamme sellaiseen sotesuohon, että tarvitaan taas uusi organisaatiouudistus, jotta potilas löytyy.
Eivätkö kaikki muka pääse hoitoon eivätkä saa aikoja terveyskeskuksiin? Itse olen aina saanut ajan, useimmiten samaksi päiväksi. Viikonloppuisin olen aina saanut kävellä Nopean vasteen yksikköön, jossa hoito on useimmiten ollut yhtä hyvää kuin Kyllössäkin. Muutaman kerran olen kohdannut yksityisten firmojen keikkalääkäreitä, joita on hieman pitänyt "neuvoa". Kerran jouduin melkein perehdyttämään nuorta kandityttöä, joka ei tiennyt esimerkiksi sitä, ovatko röntgen- ja labrapalvelut viikonloppuisinkin saatavilla.
Kuinkahan paljon veronmaksajien rahoja on jo tähän mennessä upotettu soten suunnittelun moolokinkitaan? Jos päättäjät olisivat fiksuja, he hautaisivat vähin äänin koko soten. Vaihtoehdoksi esitän terveyskeskusten toiminnan kehittämistä ja laajentamista. Olisi ihan mukavaa, jos kerran vuodessa pääsisi esimerkiksi gynekologille pikkurahalla. Voisi ottaa mallia vaikka 1970-luvun YTHS:n palveluista: yleislääkäri oli Hynninen (3 mk) ja gynekologi Hynninen (5 mk). Ja kaikki pelitti mainiosti!
Nyt ovat rytmini taas kohdallaan. Saan ottaa kaksi beetasalpaajaa vuorokaudessa. Ne eivät oikein sovi yhteen astmalääkkeiden kanssa, joten ylilyöntisyyttä voi flunssien aikaan tulla. Kiihtyminen ei ole hyväksi. Jos tuo SOTE-malli oikein minua riepoo, niin sydänfilmiin ja Kyllöön pikku breikille!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)